La Corte di Cassazione, con l’Ordinanza in esame, avente ad oggetto la domanda formulata da due correntisti al proprio istituto di credito, di restituzione delle somme prelevate abusivamente da terzi, ha stabilito che grava sulla banca l'onere di diligenza di impedire prelievi abusivi, nonchè grava sempre sulla banca l'onere di dimostrare che il prelievo non è opera di terzi, ma è riconducibile comunque alla volontà del cliente. Infine, la Suprema Corte ha precisato che il cliente subisce le conseguenze della perdita se, per colpa grave, ha dato adito o ha aggravato il prelievo illegittimo. CORTE DI CASSAZIONE III SEZIONE CIVILE ORDINANZA N. 9721 Anno 2020 Presidente: AMENDOLA ADELAIDE…

La Corte di Cassazione, con l’Ordinanza in oggetto, dovendo decidere sulla responsabilità del gestore di un autolavaggio, per il furto di un’auto di lusso, avvenuto mentre l’auto era in custodia presso lo stesso, ha precisato che la disciplina applicabile in tema di liberazione del depositario da responsabilità in caso di perdita non imputabile della detenzione della cosa, trova integrale applicazione anche quando l'obbligazione della custodia e della riconsegna sia necessariamente compresa nel contenuto del contratto diverso dal deposito [come, nella specie, il contratto d'opera] o formi parte di un contratto misto nel quale confluiscano le cause del deposito e di altro contratto. In caso…

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione Civile, con l’Ordinanza in esame, hanno stabilito che nei procedimenti relativi alla legittimità del pignoramento presso terzi, aventi ad oggetto tributi, la competenza sulla verifica dei vizi formali del titolo esecutivo spetta al Giudice Ordinario dell’esecuzione, e, solo successivamente, se necessario, spetterà alla Commissione Tributaria sulla valutazione nel merito della domanda. CORTE DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI ORDINANZA N. 7822 Anno 2020 Presidente: MAMMONE GIOVANNI Relatore: FRASCA RAFFAELE Data pubblicazione: 14/04/2020 ORDINANZA Sul ricorso per conflitto di giurisdizione ex art. 59 I. n. 69 del 2009, n. 32705- 2018 proposto dalla…

La Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, con la sentenza in esame, ha stabilito i seguenti principi di diritto: "In tema di notificazione di atti processuali, posto che nel quadro giuridico nove/lato dalla direttiva n. 2008/6/CE del Parlamento e del Consiglio del 20 febbraio 2008 è prevista la possibilità per tutti gli operatori postali di notificare atti giudiziari, a meno che lo Stato non evidenzi e dimostri la giustificazione oggettiva ostativa, è nulla e non inesistente la notificazione di atto giudiziario eseguita dall'operatore di posta privata senza relativo titolo abilitativo nel periodo intercorrente fra l'entrata in vigore della suddetta direttiva e il regime introdotto dalla…