La Corte di Cassazione, con la ordinanza n. 15492/2019, pubblicata in data 07.06.2019, ha affermato che le spese sostenute nel procedimento di accertamento tecnico preventivo, pur se anteriori al giudizio, vanno a comporre le spese complessive della lite, trattandosi di spese affrontate in un procedimento strumentalmente collegato alla domanda ed alla sua decisione. Ne consegue – si legge nella pronuncia – che il giudice è tenuto a prenderle in considerazione senza necessità di esplicita domanda, essendo la regolamentazione delle spese di lite pronuncia accessoria e conseguenziale legata al criterio della soccombenza e dovendo pertanto il giudice provvedervi anche in assenza di una espressa…

La Corte di Cassazione, con la ordinanza in esame (di cui si riporta integralmente il testo), ha ribadito il principio secondo il quale “al trattamento di fine rapporto non si applica la prescrizione triennale presuntiva, ma quella quinquennale, trattandosi di una retribuzione differita, ma soprattutto trattandosi di un' indennità di fine rapporto, che non viene erogata o corrisposta periodicamente, solo essendo riconosciuta annualmente nel suo importo progressivamente maturato”. CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO ORDINANZA N. 15157 DEL 04.06.2019 Presidente: MANNA ANTONIO Relatore: CURCIO LAURA Data di pubblicazione: 04.06.2019 ORDINANZA sul ricorso 29673-2014 proposto da: F.D.V.,…

La Corte di Cassazione, con la sentenza de qua, ha affermato che la disciplina sul patrocinio a spese dello Stato è applicabile in ogni procedimento civile, pure di volontaria giurisdizione ed anche quando l'assistenza tecnica del difensore non è prevista dalla legge come obbligatoria ( Cass. n. 30069 del 2017 ). Tale indirizzo – si legge nella pronuncia della Corte – va qui confermato in ragione del rilievo che gli artt. 74 e 75 del d.p.r. n. 115 del 2002, che dettano le disposizioni generali sul patrocinio a spese dello Stato, assicurano la difesa alle persone non abbienti non solo " nel processo civile ", ma anche " negli affari di volontaria giurisdizione ", sempre che l'interessato "…

La Corte di Cassazione, con la ordinanza de qua, ha ribadito il principio secondo cui in tema di sospensione del procedimento con messa alla prova, è illegittimo il provvedimento con cui il giudice modifichi il programma di trattamento elaborato ai sensi dell'art. 464-bis, comma 2, cod. proc. pen. in difetto della previa consultazione delle parti e del consenso dell'imputato (Sez. 3, n. 5784 del 26/10/2017 - dep. 07/02/2018, Tortola, Rv. 272006). Invero, l'art. 464 quater, comma 4, cod. proc. pen. stabilisce che il giudice "può integrare o modificare il programma di trattamento, con il consenso dell'imputato"; di conseguenza, laddove intenda apportare modifiche al programma di trattamento,…