Con la sentenza in esame, il Tribunale di Napoli ha rilevato che è onere dell'appellante, quale che sia stata la posizione da lui assunta nella precedente fase processuale, produrre, o ripristinare in appello se già prodotti in primo grado, i documenti sui quali egli basa il proprio gravame o comunque attivarsi, anche avvalendosi della facoltà, ex art. 76 disp. att. cod. proc. civ., di farsi rilasciare dal cancelliere copia degli atti del fascicolo delle altre parti, perchè questi documenti possano essere sottoposti all'esame del giudice di appello, per cui egli subisce le conseguenze della mancata restituzione del fascicolo dell'altra parte, quando questo contenga documenti a lui…

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza de qua, ha stabilito che, se la rilevazione del superamento dei limiti di velocità avviene mediante apparecchio autovelox installato sul lato opposto della carreggiata rispetto a quello previsto dal decreto prefettizio autorizzativo, il relativo verbale di contestazione emesso per violazione dell'art. 142 del Codice della Strada deve ritenersi affetto da “illegittimità derivata”. CORTE DI CASSAZIONE VI SEZIONE CIVILE ORDINANZA N. 23726 DEL 01/10/2018 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: CARRATO ALDO Data pubblicazione: 01/10/2018 ORDINANZA sul ricorso 14457-2017 proposto da: COMUNE DI MACCHIA D'ISERNIA C.F.00069850949, in persona del Sindaco e…

Sul tema dell'onere della prova in caso di ritardo del vettore aereo, la Corte di Cassazione, con la sentenza in esame, ha ribadito il principio di diritto, enunciato nella recente ordinanza 23 gennaio 2018, n. 1584, secondo cui: «In tema di trasporto aereo internazionale di persone, regolato dalla Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999 e dal Regolamento CE n. 261 del 2004, il passeggero che agisce per il risarcimento del danno cagionato dal negato imbarco, dalla cancellazione (inadempimento) o dal ritardato arrivo dell'aeromobile rispetto all'orario previsto (inesatto adempimento), deve fornire la prova dell'esistenza del contratto di trasporto (ossia produrre il titolo o il biglietto…

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha ribadito quanto segue. “considerato che in tema di sanzioni amministrative per violazione del codice della strada, la competenza del giudice di pace è per materia in ordine alle controversie aventi ad oggetto opposizione a verbale di accertamento, ex art. 7 del d.lgs. n. 150 del 2011, nonché prioritariamente per materia, con limite di valore nelle ipotesi di cui alle lettere a) e b) dell'art. 6, comma 5, del citato decreto, per quelle aventi ad oggetto opposizione ad ordinanza-ingiunzione; gli stessi criteri di competenza vanno altresì applicati con riferimento all'impugnativa del preavviso di fermo, in quanto azione di accertamento…