La Corte di Cassazione, con la sentenza in esame, ha affermato il principio di diritto secondo cui “l'impugnazione del preavviso di fermo amministrativo previsto dall'art. 86 del d.P.R. n. 602 del 1973, avendo natura di ordinaria azione di accertamento negativo della pretesa creditoria, segue le regole generali del rito ordinario di cognizione, con la conseguenza che ad essa è applicabile la previsione di cui al combinato disposto dell'art. 144, primo comma, cod. proc. civ. e dell'art. 11, primo comma, del r.d. n. 1611 del 1933, in forza del quale l'atto introduttivo del giudizio nei confronti di un'amministrazione dello Stato deve essere notificato presso l'ufficio dell'Avvocatura dello…

La Corte di Cassazione, con la sentenza de qua, ha riaffermato il principio secondo cui “il limite di tollerabilità delle immissioni rumorose non è mai assoluto, ma relativo alla situazione ambientale, variabile da luogo a luogo, secondo le caratteristiche della zona e le abitudini degli abitanti, e non può prescindere dalla rumorosità di fondo, ossia dalla fascia rumorosa costante della zona, sulla quale vengono ad innestarsi i rumori denunciati come immissioni abnormi (c.d. criterio comparativo), per cui la valutazione diretta a stabilire se i rumori restino compresi o meno nei limiti della norma, deve essere riferita alla situazione locale, appropriatamente e globalmente considerata…

Con la sentenza in esame, il Tribunale di Napoli ha rilevato che è onere dell'appellante, quale che sia stata la posizione da lui assunta nella precedente fase processuale, produrre, o ripristinare in appello se già prodotti in primo grado, i documenti sui quali egli basa il proprio gravame o comunque attivarsi, anche avvalendosi della facoltà, ex art. 76 disp. att. cod. proc. civ., di farsi rilasciare dal cancelliere copia degli atti del fascicolo delle altre parti, perchè questi documenti possano essere sottoposti all'esame del giudice di appello, per cui egli subisce le conseguenze della mancata restituzione del fascicolo dell'altra parte, quando questo contenga documenti a lui…

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza de qua, ha stabilito che, se la rilevazione del superamento dei limiti di velocità avviene mediante apparecchio autovelox installato sul lato opposto della carreggiata rispetto a quello previsto dal decreto prefettizio autorizzativo, il relativo verbale di contestazione emesso per violazione dell'art. 142 del Codice della Strada deve ritenersi affetto da “illegittimità derivata”. CORTE DI CASSAZIONE VI SEZIONE CIVILE ORDINANZA N. 23726 DEL 01/10/2018 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: CARRATO ALDO Data pubblicazione: 01/10/2018 ORDINANZA sul ricorso 14457-2017 proposto da: COMUNE DI MACCHIA D'ISERNIA C.F.00069850949, in persona del Sindaco e…